如果讨论资本主义内在的核心精神，只是在这个意义上，说扩展秩序及其基本要素财产权利，市场和交易，道德意识，可以。

三是产品创新与过程创新的结合，如苹果公司产品创新在美国，制造和组装在中国和亚洲，这样资本就获得了两方面的利润，而对应的是美国就业的流失，中国和亚洲国家极低的劳动力工资，经济的发展并没有拉动工资和社会福利的提高，而是趋于相反的发展方向。首先，美国和欧洲发达国家尽管依然是全球经济中创新和推动增长的发源地，但是因为高工资，以及国内市场的饱和和利润空间的稀薄，导致公司将加工和制造迁移到低工资的发展中国家，然后再将产品通过廉价的现代化运输工具返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润，但是影响是导致美国和欧洲发达国家工厂的倒闭和萎缩，目前许多公司在欧美本土只保留总部和研发中心，其次，导致失业率的剧增，中产阶级每况愈下，其三，进口大于出口，欧美国家趋于成为纯粹的消费大国，只消费，不生产，只进口，不出口，自己生产的东西越来越少，除了农产品，军事武器和别国无法加工生产的高科技产品，它们的消费越来越依赖于进口。

其四，贸易赤字急剧上升，美国 2010 年贸易赤字总额达到 49789 亿美元，其中对中国贸易赤字扩大到 207 亿美元，中国事实上成了美国的工厂，为美国打工。最后，那么谁是全球化时代经济增长的最大得益者呢？显然是欧美国家的跨国公司。中国目前已经是全球第二大经济体国家，但是其人均收入依然处于欠发达国家的行列，在中国经济发展中获益最多的是欧美跨国公司，作为世界工厂，中国制造业处于低端加工生产，离开了美国科技，中国制造无从谈起，具有竞争力的产业都由跨国公司主导，尽管中国出口总量很大，但 60% 为跨国公司主导，其状况一是劳动力被剥削。二是过程创新，即用新方法生产老产品，这种模式往往导致工资的下降，为了增加竞争力，不得不压低生产成本，其中主要是劳动力工资。经济发展是提高工资与社会福利的基础，它们的关系应该是同步的，但是目前世界出现的状况是经济发展与工资和社会福利增长成不同步的发展关系，在欧美发达国家不仅经济增长趋于停滞，工资增长趋于停滞，而且更加可怕的是失业率居高不下，在中国和新兴经济体国家尽管经济增长快速，但是工资被压缩在最低点，与此对比，经济发展使少数跨国公司和利益集团的财富呈几何级的增加，贫富不均已经成为世界各国主要的社会问题。

什么是经济增长的目的？显然不是为了利润，为了少数人的富裕而以多数人的贫困与生存环境的破坏为代价。谁掌控资源，谁将决定生产方式和社会关系，以及财富的分配。是活生生的个别现象，构成统计意义上的平均水平。

然而，一旦需求量出现加速增长，那么人们就不仅要补充耗损的设备，而且要提高设备投资来满足需求的增量。这些微观因素交替发生，就会形成繁荣与衰退的宏观效果，反复造就所谓的经济周期。预留大约24小时的缓冲时间，算是体现了我对授课的重视。然而，只要存在火灾的可能，那么闲置的消防设备就不是浪费。

比如，一些经济学者认为，通过制造通货膨胀，可以降低失业率。用简单的数学可以推断，这两类设备的增量相加后，投资增幅将变得十分显著。

然而，当代价超出物有所值的限度，供应者就必须改变生产和投资的计划，以应付逐渐被确定为长久地改变了的新需求。必须指出的是，是微观因素的共同作用，导致了宏观效果。而需求的增量减速，则会导致投资大幅减少。不难想见，业主们一旦确信房价即将持续下行，他们就会迅速出租或转售房产，从而推低整个市场的住房空置率。

人们必须花时间去寻找这样的工作，而不是一见到工作就做。问题是，它们为什么还大行其道？因为它们可能暂时有效。投资乘数原理是指，当需求量保持逐年稳定而投资规模已经与这一稳定的需求量相匹配时，新增的投资量就很低，它只要足以补充每年损耗的设备即可是不是这个意思？我们学校这个暖气——你们学校没暖气，暖气一般都是垄断供应的，暖气价格达到一定程度之后，电暖气就取代了。

这个故事的结束其实就导致了一战、二战，一战、二战 结束之后经过一段时间从70年代开始进入全球竞争，全球竞争的结果是我们正在形成的叫全球垄断。这个问题你如果回答Yes。

这就意味着政府对经济就存在着广泛的干预的理由。如果整个垄断状态是一个正常状态，你怎么反垄断？我不知道诸位搞清楚这个问题没有？ 如果垄断是一个无处不在的正常现象的时候，你说要反垄断，实际上就变成是一个偏执狂，知道吧？那么，我认为就是整个这个西方经济学它虽然也注意到了垄断，但基本上是把它当作例外来处理，而在我这个模型当中要当作例常来处理。

实际上当你真要做一个企业家的时候，真要创业的时候，你一定要问自己一个问题：我有什么东西是别人没有的？只有我能做，别人做不了的。同意吗？这是紧密联系的一个问题。我不就是每年多花100多万块钱吗？就这 100万就可以把你的核心技术人员挖跑，一挖跑你就玩去吧你。一旦我们看到垄断广 泛的存在，就会出现政府干预的广泛的必要性。在这个概念的情况下，垄断和竞争交易如影随形，它们根本就分不开只有竞争程度和垄断程度的高低。我不知道诸位能不能去想象这个全球垄断的景象？银行——跨国银行收购，电信 ——跨国电信公司收购，石油——跨国石油巨头收购，汽车——跨国汽车公司兼并……比如说，你年产5000万辆汽车的世界汽车工业只有九大汽车集团垄断了其中88%的市场份额，今天中国的 主要汽车厂商都是这九大汽车厂商在中国的合资厂——除了奇瑞和吉利两个例外，那也取决于我是不是真的想灭了你。

这是在19世纪前期交通通讯都不发达的情况 下，垄断是带区域性的，是一个以城市为中心的小区域内部垄断，而区域与区域之间是相互隔离的，因为交通通讯不便，成本太高。我们会发现我们会面临一个 两难选择：现代化的推进实际上是在不停的加大垄断程度。

知道吧？也就是说，请诸位注意，我这里面其实构造了一个黑白模型，一个叫完全自由竞争，西方经济学讲的东西一个叫完全垄断，看见了吧？也就 是说，你如果要对我们现实经济真正进行研究的时候，也必须要搞清楚：有完全垄断也有完全竞争。他靠什么？靠的是他与钢铁厂内部的计划网络——计划经济替代了钢铁厂外部的市场经济市场网 络，知道吗？也就是说，现代化的发展随着我们的装置越来越大，处理能力越来越强，就是垄断能力越来越强，知道吗？你反垄断是不是要回到无数的小钢厂小铁厂那里去？如果回不去的话 ，实际上只有一些可能性就是由于你这个垄断者获取的垄断利润不是你真正经营辛苦所得，而是因为你技术进步所得。

后来这个钢铁工业是被美国的一个钢铁大王卡耐基给破坏了，卡耐基就搞了一个巨无霸的钢铁公司，那个巨无霸就叫艾德格汤普森钢铁厂，这个钢铁厂建成 于1875年，建成之后在25年之内卡耐基让钢铁的价格从100美元跌倒12美元，他还能赚6美元。同意吗？是充分竞争的钢铁工业。

你要是不在主流市场上跟我竞争的时候，不构成挑战的时候，其实让你 存在也无妨无伤大雅。是垄断和竞争如影随形的这种模型，是这个垄断程 度有高高低低、竞争程度有高高低低的这种模型，我认为可能更容易解释我们真实的经济生活。知道吗？所以，纽约的纺织厂和费城的纺织厂不构成竞争 ，就是因为交通通讯不便。随着交通通讯的发达，就出现了全国范围内的垄断，迅速的——你会发现——出现了巨大的钢铁厂、巨大的纺织工厂、巨大的联合收割机工厂、巨大的面包工厂、 巨大的烟草公司、巨大的缝纫机公司……知道吧？这是由于随着交通通讯的方便，全国范围内的厂商进行竞争，它导致全国性的垄断。

竞争——也不是排除了垄断，而 是竞争本来以垄断为前提又会导向垄断。一定要有某一样因素你是垄断性的，比如说你地理位置是垄断的，这个新鲜程度是垄断的 ，或者某个技术是垄断的，某个关系是垄断的，在这个时候你就可以做生意了。

我这么说下去的话，我认为反垄断整个是返祖情结。实际上老实讲，微软的垄断都不是完全的，它那个视窗 操作系统的价格要是再高、再高、再高……你瞧见没有？一定是出现大量的替代品。

如果我要把这个垄断的历史简单的做一个阶段划分的话，第一个阶段是城市内部垄断。这不就解决了吗？因为我有的是钱，你没钱嘛。

比如说，我给大家举一个例子，就说武汉钢铁厂。如果一旦你真要是威胁到我这个巨头生存的时候，实际上用非常简单的招儿就可以瓦解你，就是挖人嘛。那么对不起，你不能创业了。所以，一旦我们承认垄断的存在，实际上是承认了政府干预的必要性。

我不知道诸位怎么想象？也就是说，市场经济不等于自由竞争，市场经济恰恰等于垄断和竞争 混合的一个经济体。如果我们这个市场是一个以自由竞争作为正常状态，偶尔出现垄断，那么我们可以反垄断。

我不知道诸位同意吗？假设这个同意的话，紧接着就出现一个问题：为什么我们喜欢自由竞争？因为自由竞争的话意味着生产者没有垄断定价权，没有垄断定价权的话这 个市场就可以很好的为我们服务，看见了吧？一旦说垄断到处存在的话，垄断利润就到处存在。那么，中间的状态就是竞争和垄断的混合。

因为你这个获利不是你个人能力得来的，而是因 为你这个地皮垄断得来的。看见吧？老实讲，你这个收益实际上是一个社会系统当中产生的收益。